Ручний розбір запитів це чесна база. Людина відкриває звіт за пошуковими запитами, читає кожен і вирішує, що виключити. Працює, але коштує 4 години на акаунт на тиждень і не масштабується на портфель.
NegativeShield зберігає судження, якому ви довіряєте, і прибирає рутину. Кожен запит отримує вердикт і причину для перевірки, а застосування мінус-слів, це один клік замість ручного копіпасту.
Як вони порівнюються
| NegativeShield | Ручний розбір | |
|---|---|---|
| Час на акаунт на тиждень | Хвилини на перевірку | 4 години |
| Однорідність по акаунтах | Одна логіка всюди | Залежить від виконавця |
| Причина на рішення | Так, автоматично | Так, якщо виконавець напише |
| Масштаб на багато акаунтів | Так | Ні, лінійно за годинами |
| Людське судження | Збережено, ви схвалюєте кожне мінус-слово | Збережено |
| Вартість | За використання, мінімум $10 | Години спеціаліста |
Збережіть судження, приберіть години
Цінна частина ручного розбору, це судження: вирішити, чи варто платити за запит. Дорога частина, це прочитати тисячі запитів, щоб до нього дійти. NegativeShield робить читання й віддає вам вердикти з причинами, тож судження витрачається на рішення, які важливі.
Ви все одно схвалюєте кожне мінус-слово до синхронізації, тож нічого не змінюється в акаунті без рішення людини.
Питання
Це замінює людське судження?+
Ні. Воно прибирає години читання. Ви все одно дивитесь вердикти й схвалюєте кожне мінус-слово до синхронізації, тож людина лишається в контурі.
Скільки часу це економить?+
Ручний розбір займає близько 4 годин на акаунт на тиждень. NegativeShield перетворює це на коротку перевірку заздалегідь класифікованих запитів із причинами.
Це так само точно, як уважна людина?+
У кожного вердикта є причина для перевірки, тож ви ловите й перевизначаєте помилки так само, як при ручному розборі, лише значно швидше.