Ручной разбор запросов это честная база. Человек открывает отчёт по поисковым запросам, читает каждый и решает, что исключить. Работает, но стоит 4 часа на аккаунт в неделю и не масштабируется на портфель.
NegativeShield сохраняет суждение, которому вы доверяете, и убирает рутину. Каждый запрос получает вердикт и причину для проверки, а применение минус-слов, это один клик вместо ручного копипаста.
Как они сравниваются
| NegativeShield | Ручной разбор | |
|---|---|---|
| Время на аккаунт в неделю | Минуты на проверку | 4 часа |
| Единообразие по аккаунтам | Одна логика везде | Зависит от исполнителя |
| Причина на решение | Да, автоматически | Да, если исполнитель напишет |
| Масштаб на много аккаунтов | Да | Нет, линейно по часам |
| Человеческое суждение | Сохранено, вы одобряете каждое минус-слово | Сохранено |
| Стоимость | За использование, минимум $10 | Часы специалиста |
Сохраните суждение, уберите часы
Ценная часть ручного разбора, это суждение: решить, стоит ли платить за запрос. Дорогая часть, это прочитать тысячи запросов, чтобы до него дойти. NegativeShield делает чтение и отдаёт вам вердикты с причинами, поэтому суждение тратится на решения, которые важны.
Вы всё равно одобряете каждое минус-слово до синхронизации, поэтому ничего не меняется в аккаунте без решения человека.
Вопросы
Это заменяет человеческое суждение?+
Нет. Оно убирает часы чтения. Вы всё равно смотрите вердикты и одобряете каждое минус-слово до синхронизации, поэтому человек остаётся в контуре.
Сколько времени это экономит?+
Ручной разбор занимает около 4 часов на аккаунт в неделю. NegativeShield превращает это в короткую проверку заранее классифицированных запросов с причинами.
Это так же точно, как внимательный человек?+
У каждого вердикта есть причина для проверки, поэтому вы ловите и переопределяете ошибки так же, как при ручном разборе, только куда быстрее.